CZ Clams WSJ для антикрипто «Хит-пьес» отрицает, что он «Fixer» WLFI
Соучредитель Binance и бывший генеральный директор Binance, Changpeng Zhao, обвинил Wall Street Journal (WSJ) в том, что он нацелен на него и крипто-индустрии, утверждая, что «силы» в США пытаются помешать усилиям страны по развитию сектора.
CZ отрицает претензии «Fixer»
В пятницу Чанпенг Чжао, также известный как CZ, раскритиковал WSJ за еще одну предполагаемую антикрипто «Хит». Соучредитель Binance взял X, чтобы выразить свое разочарование в новостных средствах СМИ, чтобы прибегнуть к «Закону Каннингема, с негативными намерениями» вместо «делать журналистику».
Чжао объяснил, что несколько дней назад WSJ связался с ним через PR -команду, задавая «длинный список вопросов с неправильными и негативными предположениями». По сообщениям, были «многочисленные неточности и необоснованные выводы», на которые указала команда Чжао.
В статье WSJ утверждается, что Чжао помог «содействовать» некоторым представлениям о мировой семье Трампа Либерти Финансовая (WLFI) Foreign Travel, назвав одного из соучредителей компании, Зак Виткофф.
Пресс -секретарь WLFI подтвердил, что Чжао и Зак Виткофф - друзья, но основатель Binance «не действует как фиксатор». В ответ на эти претензии CZ поделился фрагментом из первоначальных вопросов, отправленных ему, что подтвердило, что он был «фиксатором» для соучредителя WLFI:
«Мы понимаем, что CZ выступает в качестве эффективного фиксатора для Зака Виткоффа и команды WLF в их иностранных путешествиях… В последние месяцы CZ встретился с правительственными чиновниками из Пакистана, Малайзии и Кыргизстана… мы понимаем, что CZ затем соединил г -н Сакиб с мировой финансовой командой, и неделя спустя его посещение, названная мировая команда, названная г -н Апрель, а в апреле 26 -й апрель. Пакистан подписать меморандум о взаимопонимании с правительством ».
Чжао отрицал, что делал какие -либо представления для иностранных путешествий World Liberty, заявив: «Я никому не являюсь фиксацией. Я не« связывал мистера Сакиба с командой WLF ». Он объяснил, что Виткофф и мистер Сакиб уже знали друг друга, в отличие от него, которые только «встретились с мистером Сакибом впервые в Пакистане».
Силы «Целевой» крипто -индустрия США
Основатель Binance считает, что силы в США пытаются «препятствовать усилиям по превращению в США столицы криптора», пытаясь атаковать отрасль, ее глобальные лидеры и администрацию прокрипто. «WSJ - это просто мундштук», подтвердил он.
В контексте, в докладе выразились опасения, связанные с «чрезвычайным размытием правительственных переговоров и частных деловых отношений», утверждая, что «переписывает дипломатическую пьесу для некоторых зарубежных стран, стремящихся получить благодарность с новой администрацией Трампа».
WSJ утверждал, что дуэт отца и сына Стив Виткофф и Зак Виткофф потенциально помогли размыть линии частного бизнеса и общественных обязанностей нынешней администрации, подчеркивая недавнюю сделку World Liberty Financial (WLFI) с целью инвестиций MGX в 2 миллиарда долларов.
Пресс -секретарь WLFI Дэвид Вахсман заявил WSJ, что деловые сделки компании не имеют ничего общего с правительством США, подтверждая, что компания «даже не будет иметь возможности или понимания для обсуждения официального государственного бизнеса».
Он добавил, что «попытка создать WLFI и посол Виткофф, встречи в той же стране, что и какой -то конфликт интересов», неверно. Примечательно, что Стив Виткофф является специальным посланником Соединенных Штатов на Ближнем Востоке и одним из соучредителей WLFI вместе со своим сыном.
WSJ также отметил, что предыдущая статья, которая утверждала, что старший Виткофф, как утверждается, была вовлечена в переговоры между семьей Трампа и Binance. Как сообщает биткойнист, в статье говорится, что представители семьи президента США Дональда Трампа провели переговоры о приобретении финансовой доли в Binance US с 2024 года.
Это было частью предполагаемого плана Глобальной биржи по возвращении в США и получения официального прощения за его бывшего генерального директора. Тем не менее, CZ опроверг обвинения в «сделке за прощение», заявив, что «статья WSJ поняла факты неправильно».