В преддверии суда над Сэмом Бэнкман-Фридом (SBF), который начнется на следующей неделе, судья Льюис Каплан, ведущий это дело, изложил определенные постановления в ответ на ограниченные ходатайства обвинения и ответчика.
Схема незаконной кампании является неотъемлемой частью судебного процесса над Сэмом Бэнкманом и Фридом
В рамках своего ходатайства обвинение просило суд разрешить ему признать определенные доказательства в качестве прямых доказательств обвиняемого поведения, включая доказательства предполагаемой незаконной схемы финансирования предвыборной кампании SBF.
Эти ходатайства обычно подаются до начала судебного разбирательства и включают или исключают конкретные аргументы или доказательства, которые любая из сторон может представить в ходе судебного разбирательства.
В ответ суд согласился на эту просьбу. Судья Каплан заявил, что предполагаемая незаконная схема финансирования избирательной кампании «является прямым доказательством предъявленных обвинений». Он провел корреляцию между этим преступлением и обвинением в мошенничестве с использованием электронных средств в отношении клиентов FTX и счел «необходимым» завершить историю обвинений в мошенничестве с использованием электронных средств. Он говорит, что эти доказательства позволят установить «мотивы и предположительно мошеннические намерения» SBF.
Обвинение обвинило Сэма Бэнкмана-Фрида в хищении депозитов клиентов и использовании части этих украденных средств для пожертвований на предвыборную кампанию в попытке заслужить политическую благосклонность этих политиков. Утверждается, что он внес в общей сложности 100 миллионов долларов в виде политических пожертвований кандидатам как от Демократической, так и от Республиканской партии. Это стало возможным благодаря незаконному использованию подставных доноров.
Обвинение заявило, что среди этих подставных доноров были близкие соратники SBF и коллеги-руководители FTX. Таким образом, судья Каплан заявил, что любые доказательства этого будут свидетельствовать о наличии «взаимного доверия» между SBF и его предполагаемыми сообщниками, включая Нишада Сингха и Райана Саламе.
Эта линия аргументации в конечном итоге закладывает основу для того, чтобы обвинение изображало этих людей, которые оказались их ключевыми свидетелями, как заслуживающих доверия свидетелей, которые знали почти все, если не все, о предполагаемой незаконной деятельности SBF на FTX.
По слухам, СБФ и его ближайшие соратники (некоторые из которых являются ключевыми свидетелями) употребляли несколько легких наркотиков во время пребывания на Багамах. Однако суд отклонил ходатайство обвинения о запрете СБФ и его адвокатам проводить перекрестный допрос свидетелей по поводу употребления ими наркотиков. Кроме того, Сэм Бэнкман-Фрид и его адвокаты должны проинформировать суд и правительство, прежде чем задавать подобные вопросы.

Прокуратура блокирует попытку ФБФ раскрыть «добрые дела»
В другом ходатайстве обвинение просило суд запретить ответчику представлять определенные доказательства. Сюда входят доказательства совершения Сэмом Бэнкман-Фридом ранее «добрых поступков» или любые другие доказательства его некриминальной деятельности в попытке опровергнуть его вину в преступлениях, в которых он обвиняется.
Обвинение стремилось обеспечить, чтобы SBF и его адвокаты не использовали эти действия для доказательства его невиновности в преступлениях, в которых он обвинялся. Считается, что такие доказательства могут запутать присяжных или повлиять на них при принятии решения. Судья удовлетворил эту просьбу и запретил защите ссылаться на какие-либо благотворительные предприятия или филантропию SBF.
Судья также запретил SBF и его адвокатам предоставлять какие-либо доказательства, касающиеся «семейного происхождения, здоровья, возраста, предварительного заключения» основателя FTX, поскольку они не имеют отношения к преступлениям, в которых он обвиняется.
Тем временем суд отклонил ходатайство Сэма Бэнкмана-Фрида о вынесении постановления, предписывающего правительству раскрыть все имеющиеся у него материалы о Брейди. Судья Каплан заявил, что правительство признало свои обязательства по раскрытию информации в соответствии с правилом Брейди, и пояснил, что оно будет их соблюдать.
Правило Брейди обязывает обвинение предоставить защите любые доказательства, которые могли бы освободить последнюю от какой-либо вины или вины.

Read More