Соучредитель Ethereum Vitalik Buterin впал непосредственно в быстрый эскалирующий спор о роли и профиле риска сети Coinbase Layer-2 (L2), базы, утверждая, что критики связывают основные концепции и упускают из виду конкретные гарантии, которые защищают пользователей на современных L2. «База делает все правильно: L2 на вершине Ethereum, который использует свои централизованные функции для обеспечения более сильных функций UX, в то же время привязанный к децентрализованному базовому слою Ethereum для безопасности»,-пишет Бутерин, добавив, что L2, такие как базовые, «не являются сукретными… не прославляющими серверы, которые случаются, которые представляют хации».
Buterin's Ethereum уточняет безопасность L2
Пост Бутерина появился после того, как главный юридический сотрудник Coinbase Пол Гревал вернулся к комментарию, сравнивая секвенсоры L2 с «обменами», а создатель базы Джесси Поллак опубликовал подробную нить, объясняющую, что на самом деле делает секвенсор. Поллак описал секвенс-серенку Base как систему, которая «собирает пользовательские транзакции, заказывает их на основе первого/первого выхода, вычисляет полученные изменения состояния и переворачивает их на L1 Ethereum для окончательного урегулирования, которое быстрее и дешевле, чем снятие на L1».
По его словам, секвенсоры «не действуют как« соответствующие услуги »или двигатели, подобные традиционным биржам… секвенсора гарантирует, что эти транзакции выполняются последовательным, упорядоченным образом, но не решают совпадения или контролируют торговую логику. Это зависит от кода».
Суть противоречия-это опека и контроль: если L2 может повторно заказывать, цензуру или остановку, делает ли это его функционально похожим на централизованный посредник? Ответ Бутерина заключается в том, что базовый уровень Ethereum в конечном итоге регулирует средства пользователя и предоставляет вытекание побега, которые имеют значение.
«База не имеет опеки над вашими средствами, они не могут украсть средства или помешать вам отказаться от средств (это часть определения стадии 1-го этапа L2BEAT)»,-написал он, указывая читателей на таксономию L2BEAT и конкретные примеры «силовых выборов» и антицентровых путей, осуществляемых на уровне контракта L1. Он подчеркнул, что это не теоретические тонкости: «В Ethereum L1 существуют конкретные пути, которые используются в Smart Contract Logic на Ethereum L1… которые гарантируют, что средства пользователей L2 в конечном итоге контролируются L1, они не могут быть украдены или заблокированы оператором L2».
Бутерин также рассмотрел повторяющуюся точку путаницы: представление о том, что L2BEAT является своего рода идеологическим привратником, а не оценкой объективных гарантий. «Многие люди были запутаны из-за недавнего цинизма и думают, что такие вещи, как L2Beat, являются странным видом органа по соблюдению требований ботаников. Это не то, что происходит. Безопасность, которую L2 обеспечивает, что измерения L2BEAT отражают конкретные свойства, которые защищают вас как пользователя от прочного».
Чтобы проиллюстрировать, он связался с прохождением на снятие пользователей, когда L2 отключается, и с инцидентом с устойчивостью к цензуре в начале этого года, когда дизайн L2 позволил транзакциям обходить оператор от нереализации-призраки, предназначенные для того, чтобы сделать гарантии ощутимыми.
Обозначение «Стадия 1», часто цитируемое в текущую децентрализацию Crytic Base, была еще одной флеш-точкой, которая решила в лоб. «Да, этап 1 означает, что Совет Безопасности с голосованием 75% может переопределить код Onchain», - признал он. «Однако этап 1 также требует, чтобы часть блокировки кворума (> = 26%) составила за пределами организации, которая управляет L1. Следовательно, организация не может односторонней цензуры или красть через голосование Совета Безопасности, поэтому они не являются хранителем».
База смотрит «Стадия 2»
Соучредитель Ethereum снова указал читателям на свою структуру, когда и как проекты должны прогрессировать до «Сцены-2», где даже единодушный совет не может переопределить функционирование логики на цепь. Политическое значение является явным: наличие уровня управления аварийным тормозом сами по себе не превращает L2 в хранитель в соответствии с обычной операцией, при условии, что независимость меньшинства и выходы с инфекцией L1 реальны.
Для базы Поллак нарисовал дорожную карту, которая соответствует этой траектории. «Мы перешли на децентрализацию 1 -го этапа за последние 2 года и включили без разрешений предложения блоков. Сегодня мы активно работаем на этапе 2 и инвестируем в дальнейшее децентрализующее здание блоков. Должна первый день». В рамках такого пути дебаты не в том, является ли базовая обмен - Поллак был тупым: «Так что нет, @base не является нелицензированным обменом ценных бумаг», - но как быстро и достоверно это может уменьшить управление и полномочия оператора, сохраняя при этом преимущества UX, что сделало L2S популярными.
Под риторикой находятся две технические гарантии, которые определяют, фактически ли пользователи защищены. Во-первых, это включение: даже если секвенсор отказывается от транзакции, L2, такие как базовые маршруты, подвергают прямого направления через Ethereum L1, позволяя пользователям внедрить свои транзакции в подключение и наследовать цензуру устойчивости набора валидатора L1.
Во -вторых, выход: если L2 останавливается или плохо ведет себя, пользователи могут инициировать снятие средств, обеспечиваемые контрактами L1, - без сотрудничества оператора. Болеея является то, что это «конкретные свойства», и существуют как структура L2BEAT, так и недавние инциденты в реальном мире, чтобы убедиться, что они работают на практике.
Ставки больше одной сети. Как регулирующие органы и участники рынка интерпретируют «секвенсор», «опекунство» и «стадию децентрализации», будут формировать следующий этап масштабирования Ethereum.
Вмешательство было, по сути, было попыткой сбросить определения в то, что гарантирует код. «Это то, что мы имеем в виду, когда мы говорим, что L2 не являются ореодиальными, они являются расширениями Ethereum… Есть конкретные пути… которые гарантируют, что средства пользователей L2 в конечном итоге контролируются L1».
Охлаждает ли этот рефрейм лихорадочный дискурс-или ускоряет толчок базы к стадии 2-теперь опирается на то, как убедительно эти гарантии демонстрируются в производстве и проверены нейтральными рамками.
Во время печати ETH торговался на уровне 4193 долларов.

Read More