Наибольший вред, нанесенный потребителям в криптопространстве, причинен не самими токенами, а платформами, которые их обрабатывают — биржами, хранителями, кредиторами и службами доходности.
Этот вывод лежит в основе новой статьи, представленной на этой неделе Рисом Болленом, главой отдела финансовых технологий Австралийской комиссии по ценным бумагам и инвестициям, который утверждает, что Австралии следует прекратить относиться к цифровым активам как к чему-то категорически новому и начать применять уже существующие финансовые законы.
Регулирование того, что оно делает, а не того, как оно называется
Боллен высказал это мнение на Мельбурнской конференции по деньгам и финансам, где он утверждал, что криптовалютные токены следует оценивать по их экономической функции. Токен, который действует как ценная бумага, следует рассматривать как таковую. Стейблкоин, который перемещает деньги, должен подпадать под действие закона о платежах.
Правила защиты прав потребителей должны принять во внимание все, что осталось. Его аргументация снимает технологическую обертку и задает более простой вопрос: что на самом деле делает эта штука?

Крипто-специфический закон
Такая формулировка ставит Австралию в противоречие с тем, как поступили в этом отношении другие страны. США продвигают Закон CLARITY Act, специально созданную криптографическую систему. Европейский Союз ввел свои правила рынков криптоактивов, известные как MiCA. Оба создают специальные структуры регулирования для цифровых активов.
Позиция Боллена, напротив, заключается в том, что создание отдельной системы с нуля упускает из виду суть — и оставляет пробелы, которые найдут злоумышленники.
«Возможности для регуляторного арбитража» — так Боллен описывает эти пробелы. Создайте закон, специфичный для криптовалют, и кто-нибудь структурирует продукт так, чтобы он выходил за рамки этого закона. Присоедините криптовалюту к существующему закону, основанному на том, что делает продукт, и этот выход сократится.

Австралия уже вписала это в закон
Австралия не ждет теории. Законопроект страны о системе цифровых активов, который в настоящее время проходит через парламент, не пытается заменить Закон о корпорациях.
В отчетах указывается, что законопроект вносит в него поправки — встраивая платформы цифровых активов в существующую нормативную структуру, а не создавая полосу рядом с ней.
Собственный руководящий документ ASIC, Информационный лист 225, уже подтвердил, что существующие определения финансовых продуктов и услуг в соответствии с Законом о корпорациях могут применяться к криптовалюте, в зависимости от того, как функционирует данный актив.
Боллен прямо рассказал, что это означает на практике. Регуляторы, по его словам, должны быть сосредоточены на посредниках — компаниях, стоящих между пользователями и их криптовалютой, — а не на самих токенах. Вот тут-то и проявился вред потребителя.
Рекомендованное изображение из Cyber ​​Security News, диаграмма из TradingView.

Read More