В своем блоге основатель Ethereum Виталик Бутерин вновь обратился к ключевым дебатам о размере блока Биткойн, которые резко разделили сообщество Биткойн в основном в период с 2015 по 2017 год. Углубленно изучая две авторитетные книги, Бутерин пересмотрел исторические нюансы этого раскола со своей уникальной точки зрения: одновременно участник и идейный лидер в криптопространстве.
Запись в блоге Бутерина, озаглавленная «Некоторые размышления о войне за размер блоков Биткойна», раскрывает контрастирующие повествования, представленные в книгах Джонатана Бира «Война за размер блоков» и «Угон биткойнов» Роджера Вера и Стива Паттерсона. Эти книги представляют точки зрения сторонников малого блока и сторонников большого блока соответственно, предлагая взгляд на идеологические и технические разногласия, которые характеризовали дискуссию.
Маленькие блокировщики биткойнов против. Большие блокирующие
Бутерин описал точку зрения мелких блокировщиков, прежде всего, опираясь на идеи, почерпнутые из книги Бира. Эта фракция, озабоченная сохранением децентрализованной и доступной для пользователя природы Биткойна, выступала против значительного увеличения размера блока. Они опасались, что более крупные блоки потребуют более существенных требований к оборудованию для операторов узлов, что потенциально приведет к централизации сети для тех, кто может себе позволить такие настройки.
Ключевая цитата, выделенная Бутерином, отражает эту обеспокоенность: «[Если бы размер блока был намного больше], вам потребовался бы большой центр обработки данных для запуска узла, и вы не сможете делать это анонимно». Более того, Бутерин описал мелкие блокировщики как глубоко вовлеченные в модель управления Биткойном.
Они предпочитали редкие, основанные на консенсусе изменения, чтобы избежать рисков централизованного контроля и манипуляций со стороны ограниченного числа заинтересованных сторон. Нью-Йоркское соглашение 2017 года, направленное на разрешение спора о размере блока посредством компромисса между крупными биржами, майнерами и другими заинтересованными сторонами, было названо анафемой идеалам управления мелкими блокировщиками, которые отдавали предпочтение правлению общей базы пользователей над корпоративной базой. консорциум.
И наоборот, рассказ о крупных блокировщиках, подробно описанный в работе Вера и Паттерсона, рисует картину группы, приверженной полезности Биткойна как «цифровых денег». Эта группа выразила сожаление по поводу перехода к рассмотрению Биткойна исключительно как «средства сбережения» или «цифрового золота», что, по их мнению, предало первоначальный замысел, изложенный в официальном документе Сатоши Накамото.
Бутерин изложил их аргументы, подчеркнув, что большие блоки необходимы для поддержания низких комиссий за транзакции, тем самым способствуя более широкому распространению и полезности Биткойна для повседневных транзакций. Крупные блокировщики также раскритиковали решения второго уровня, такие как Lightning Network, которые мелкие блокировщики пропагандировали как альтернативные методы управления транзакционной нагрузкой без увеличения размеров блоков.
Вер и Паттерсон утверждали, что такие решения сложны, требуют от пользователей поддерживать постоянные онлайн-соединения и в конечном итоге не будут достаточно масштабироваться для удовлетворения глобального спроса без увеличения размера блока BTC.
Размышляя о своей позиции, Бутерин раскрыл нюансы позиции. Первоначально он симпатизировал крупным блокировщикам из-за практических опасений по поводу высоких комиссий, подрывающих полезность Биткойна, но со временем он выразил разочарование крайностями обоих лагерей. Он заметил:
На мой взгляд, крупные блокировщики были правы в главном вопросе: блоки должны быть больше, и что лучше всего добиться этого с помощью чистого и простого хардфорка, как описал Сатоши, но мелкие блокировщики совершали гораздо меньше смущающих технических ошибок и имели меньше позиций, которые привели к абсурдным результатам, если попытаться довести их до логического завершения.
Уроки Бутерина для Ethereum
Бутерин выступает за сбалансированный подход, подчеркивая «среднюю предсказуемость» транзакционных издержек и требований к эксплуатации узлов. В качестве примера он привел стратегии Ethereum, где постепенное увеличение емкости блока сочетается с корректировкой комиссий для эффективного управления ростом и масштабируемостью.
Бутерин посетовал на упущение в обсуждении таких важных технологических достижений, как ZK-SNARK, указав на их потенциал для решения проблем масштабируемости и конфиденциальности без необходимости идти на спорные компромиссы. Он предположил, что внедрение новых технологий может разрядить политическую напряженность, предоставляя решения, соответствующие интересам различных групп заинтересованных сторон. Бутерин пишет:
Больше всего меня поразило одно невероятно вопиющее упущение в обеих книгах: слово «ЗК-СНАРК» появилось в обеих книгах ровно ноль раз. Этому нет особых оправданий: даже к середине 2010-х годов ZK-SNARK и их потенциал совершить революцию в масштабируемости (и конфиденциальности) были хорошо известны. Zcash был запущен в октябре 2016 года. Возможности масштабируемости ZK-SNARK были немного изучены Грегори Максвеллом в 2013 году, но, похоже, они вообще не принимались во внимание при обсуждении будущей дорожной карты Биткойна.
Сообщение в блоге Бутерина служит не только отражением спорной главы в истории Биткойна, но и предостережением для Ethereum и других блокчейн-сообществ. Он подчеркнул важность инклюзивного управления и технологических инноваций во избежание «ловушек односторонней компетентности», когда отсутствие разнообразных навыков и точек зрения может сдерживать рост и приводить к укоренившимся конфликтам.
«Меня волнует изучение успехов и неудач Биткойна не потому, что я хочу принизить Биткойн как способ поднять Эфириум; […] Мне важен анализ этих проблем, потому что и Эфириум, и другие цифровые (и даже физические) сообщества, которые меня волнуют, могут многому научиться, понимая, что произошло, что прошло хорошо и что можно было сделать лучше», — Бутерин заключил.
На момент публикации BTC торговался на уровне $68 498.

Read More