Суд ответил на просьбу Сэма Бэнкмана-Фрида сажать в тюрьму только по выходным
18 августа адвокаты опального основателя FTX Сэма Бэнкман-Фрида (SBF) потребовали, чтобы их клиента заключали в тюрьму только по выходным, а по будням выпускали для защиты. Окружной судья США Каплан издал соответствующий приказ, но он сильно отличается от первоначального запроса его адвокатов.
Сэм Бэнкман-Фрид встречается с юристами 6,5 часов
Судья Каплан одобрил встречу основателя FTX со своими юристами. Приказ, однако, имеет определенные ограничения, поскольку SBF встретится со своим адвокатом 22 августа в «кабинете адвоката в камере маршала, примерно с 8:30 до примерно 15:00».
SBF и его адвокаты также будут иметь доступ к Интернету на время заседания, поскольку судья Каплан разрешил своему адвокату принести в здание суда «один» ноутбук с доступом в Интернет и одно устройство Wi-Fi.
Кроме того, в постановлении категорически указывалось, что другие ходатайства юристов SBF были отклонены, что свидетельствует о том, что суд рассмотрел еженедельное ходатайство об освобождении под залог и пришел к выводу, что оно было необоснованным.
Исходя из этого, они, несомненно, будут недовольны несоответствием между их первоначальным запросом на залог в будний день и единовременным залогом, который судья Каплан в конечном итоге предоставил.
Интересно, что юристы SBF сочли «чрезвычайные приспособления», которые прокуратура сделала для SBF, «совершенно неадекватными». Сообщается, что прокуратура согласилась предоставить ему два дня в неделю для ознакомления с уликами против него и подготовки к предстоящему судебному разбирательству 2 октября.
Прокуроры также утверждали, что они предусмотрели для SBF возможность использовать компьютеры в Бруклинском столичном центре содержания под стражей (MDC) для проверки электронных доказательств против него.
Прокуратура дает рекомендации для присяжных SBF
В отдельном документе, поданном 21 августа, прокуроры США оговорили свои запросы в суд об инструкциях, которые должны быть даны присяжным. Запрос граничил с такими вопросами, как бремя доказывания, постановления о доказательствах и возражениях, достоверность свидетелей и вердикт о виновности или невиновности, среди прочего.
В документах категорически говорится, что SBF было предъявлено обвинение. Но это обвинение просто относится к обвинению, а не к доказательствам как таковым. Кроме того, Сэму Бэнкману-Фриду предъявлено обвинение по семи пунктам обвинения в мошенничестве.
Прокуратура потребовала, чтобы присяжные рассмотрели все пункты отдельно и вынесли по каждому отдельный вердикт (виновен или не виновен). Это просто означает, что присяжные должны решить, в достаточной ли степени обвинение выполнило бремя доказывания, возложенное на них по каждому обвинению, в котором они обвиняют SBF. Ожидается, что вердикт присяжных о виновности или невиновности будет единогласным.