Почему Ripple и SEC никогда не столкнутся лицом к лицу в суде: юрист
В недавней теме в Твиттере известный юрист сообщества XRP Фред Рисполи пролил свет на продолжающуюся судебную тяжбу между Ripple и Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC). Понимание Рисполи предполагает, что долгожданный судебный процесс между руководителями Ripple Брэдом Гарлингхаусом и Крисом Ларсеном и SEC, возможно, никогда не увидит свет.
Суд над Ripple и SEC «не состоится»
Утверждение Рисполи вращается вокруг первоначальной стратегии SEC. Он заявил: «До боли очевидно, что подача в суд на этих двоих изначально была лишь для того, чтобы вынудить Ripple занять слабую позицию по урегулированию». Это говорит о том, что шаг SEC мог быть скорее тактическим, чем содержательным, и был направлен на то, чтобы поставить Ripple в уязвимое положение, а не на искреннее стремление к справедливости.
Кроме того, Рисполи подчеркнул потенциальное зрелище привлечения бывших чиновников SEC Уильяма Хинмана и Джея Клейтона в качестве свидетелей. Хотя документы Хинмана разоблачают сомнительную практику и потенциальную коррупцию в Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC), бывший председатель SEC Джей Клейтон, вероятно, заинтересован в защите своей шкуры. Рисполи размышлял: «Хотя это может быть несправедливо, лично я был бы рад связать этих двоих с их ролями в «Администрации Трампа» с присяжными в Нью-Йорке!»
Юрист также коснулся проблем, с которыми столкнется SEC при доказывании своей правоты. Например, задача SEC по доказательству безрассудства в отношении институциональных продаж становится чрезвычайно сложной, когда Ripple может возразить, указав на программные продажи, которые обычно считаются открытыми. Кроме того, Рисполи указал на слабое различие, которое SEC проводит между внутренними и международными продажами, предположив, что их доказательства в этом отношении могут не выдержать критики в суде.
В дополнение к проблемам Комиссии по ценным бумагам и биржам Рисполи упомянул недавнюю реорганизацию судебной группы Комиссии по ценным бумагам и биржам. Такие внутренние сдвиги часто могут указывать на недостаточную подготовленность или уверенность. Более того, график последовательных судебных разбирательств SEC может истощить ее ресурсы, что снижает вероятность того, что они будут адекватно подготовлены к суду с высокими ставками против Ripple.
Анализ позиции SEC, проведенный Рисполи, был подытожен резким наблюдением: «SEC пошла ва-банк, и если эта идея «Радуйся, Мария» не сработает, что ж, будет интересно посмотреть, как именно SEC попытается структурировать свои потери». Это заявление рисует картину агентства, которое, возможно, переборщило и теперь пытается найти выход, сохранив лицо.
Когда принимается решение по предварительной апелляции?
Тема Рисполи также вызвала ряд вопросов со стороны сообщества XRP, стремящихся внести ясность в разворачивающуюся юридическую драму.
Один пользователь поинтересовался ожидаемыми сроками подачи апелляции, на что Рисполи ответил, что предыдущие решения по промежуточным апелляционным запросам заняли у судьи Торреса от четырех до шести недель. «Такое случается нечасто, но это хороший вариант, чтобы положиться на IMO», — заявил юрист.
Другой пользователь задал вопрос о возможности отказа SEC от части дела. Рисполи разъяснил процессуальные тонкости, заявив: «Да, но для этого SEC должна получить разрешение Суда. Для SEC было бы унизительно просто «отказаться» от иска. Я не уверен, что в этом есть смирение, но держу пари, что мы не сможем найти ни одного случая, когда это происходило ранее при подобных обстоятельствах».
Наконец, когда его спросили о потенциальных финансовых санкциях, с которыми может столкнуться Ripple, Рисполи признал сложность проблемы, отметив, что на данный момент у него нет четкого ответа на нее. Существует сумма в 700+ миллионов долларов, «но она будет серьезно оспариваться на этапе рассмотрения дела».
На момент публикации XRP торговался на уровне $0,5098 после падения ниже 200-дневной EMA.