Юрист объясняет, почему SEC не будет тянуть основателей Ripple через суд
Были предположения, что Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) может втянуть основателей Ripple Labs в длительную судебную тяжбу регулятора против их компании. Однако эксперт по правовым вопросам, выступающий за XRP, Фред Рисполи объяснил, почему это маловероятно.
SEC вряд ли подаст в суд на основателей Ripple
Рисполи заявил в своем твите, что SEC вряд ли будет возбуждать судебный процесс против генерального директора Ripple Брэда Гарлингхауса и исполнительного председателя Криса Ларсена по «многим причинам».
Агентство обвинило Ripple Labs в продаже незарегистрированных ценных бумаг еще в 2020 году. Но хотя оно подчеркнуло, что Гарлингхаус и Ларсен являются неотъемлемой частью правонарушений, оно так и не возбудило иск против дуэта.
Комиссия по ценным бумагам и биржам нередко возбуждает иски против топ-менеджеров всякий раз, когда она подает иск против компании, не выполняющей своих обязательств. В апреле этого года Комиссия подала в суд на криптовалютную биржу Bittrex и ее бывшего генерального директора Уильяма Шихару за управление незарегистрированной биржей ценных бумаг.
Однако Рисполи считает, что SEC лишь пригрозила подать иск против Гарлингхауса и Ларсена, чтобы оказать давление на компанию и заставить ее занять «слабую позицию по урегулированию споров», и не собиралась поддерживать иск против них.
Он отметил, что судебный процесс также маловероятен, поскольку SEC не хотела бы ситуации, когда ее достоверность будет поставлена под сомнение, что, по его мнению, может произойти, если бывший председатель SEC Джей Клейтон и бывший директор SEC Уильям Хинман будут вызваны в качестве свидетелей.
Позиция Рисполи может иметь какое-то отношение к документам Химмана, подчеркивающим сомнительную практику агентства и, возможно, коррупцию. Считается, что на Химмана могли повлиять внешние силы, когда он заявил, что Эфир не является ценной бумагой.
У SEC слабый аргумент
В рамках своих аргументов относительно того, почему SEC вряд ли подаст в суд на Гарлингхауса и Ларсена, Рисполи заявил, что Комиссии будет трудно доказать, что руководители были безрассудны с точки зрения институциональных продаж, поскольку они могут выступить в защиту того, что эти продажи были программными. (то, что судья Торрес постановил, не является инвестиционным контрактом).
Юрист далее подчеркнул, что SEC не имеет достаточных доказательств, чтобы проводить различие между внутренними и международными продажами при выдвижении своих доводов.
Рисполи отметил, что регулятор только что реорганизовал большую часть своей испытательной группы, что может означать, что у него недостаточно рабочей силы для рассмотрения дополнительного иска с участием Гарлингхауса и Ларсена.
Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) подала промежуточную апелляцию после того, как судья Аналиса Торрес вынесла решение в пользу Ripple Labs. Но Рисполи считает, что это шаг Комиссии «Радуйся, Мария», поскольку у нее не осталось бы «козырей», если бы апелляция не была одобрена.