Ripple опровергает оппозиционную записку SEC новой документацией. Что в ней говорится?
Ripple подала новый судебный документ в поддержку своего ходатайства о предоставлении новых доказательств в длительной судебной тяжбе против Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC). Криптовалютная фирма подала первоначальное ходатайство 22 апреля, пытаясь привлечь Андреа Фокс, бухгалтера Комиссии, как одного из свидетелей истца.
Ripple обосновывает свой последний запрос
В письме, адресованном судье Саре Нетберн, Ripple утверждала, что Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) не смогла доказать, что заявление Андреа Фокс является «кратким доказательством, а не показаниями эксперта, или что оно подпадало под расписание суда». В связи с этим они просили исключить ее показания.
Первоначально Ripple выдвинула это ходатайство в противовес ходатайству SEC о средствах правовой защиты и вынесении окончательного решения. Они утверждали, что Комиссия по ценным бумагам и биржам допустила ошибку, полагаясь на показания Фокс, поскольку она никогда не была раскрыта в качестве факта или свидетеля-эксперта и не была смещена во время первоначального открытия или открытия дополнительных средств правовой защиты.
В ответ на первоначальное ходатайство Ripple Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) попыталась представить Фокс в качестве свидетеля-эксперта, а не свидетеля-эксперта, к которому Ripple классифицировала ее показания. Комиссия заявила, что «Ripple ошибочно утверждает, что это заявление представляет собой свидетельство эксперта». Далее он заявил, что это не так, утверждая, что заявление Фокса является «стандартным кратким доказательством, допустимым» в соответствии с законом.
Именно это заставило Ripple развернуться в последнем судебном иске. В нем утверждалось, что даже если Фокс был свидетелем суммарного производства (а не свидетелем-экспертом, как предполагалось), SEC не сделала достаточно, чтобы доказать это. Криптофирма отметила, что Комиссия также не смогла объяснить, почему в заявлении Фокс подчеркивалась ее квалификация как бухгалтера, если они не пытались представить ее как свидетеля-эксперта.
Обычно квалификация свидетеля имеет значение только в том случае, если рассматриваемый свидетель должен был дать экспертные показания. Таким образом, хотя Комиссия по ценным бумагам и биржам утверждает, что Фокс не является таковой, все указывает на то, что она является экспертом, а не свидетелем.
Еще один аргумент о том, почему Фокс является свидетелем-экспертом
В своем ответе Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) заявила, что Фокс была свидетелем, поскольку ее заявление применяло только «базовую арифметику к финансовым отчетам Ripple». Однако Ripple опровергла этот аргумент, отметив, что действия Фокс позволяют предположить, что она выступала в качестве свидетеля-эксперта. Они рассказали, как бухгалтер использовала свои специальные знания для анализа не только записей Ripple, но также доказательств третьих сторон и экспертных заключений.
Затем она использовала свой анализ, чтобы сделать выводы и выводы о документах, которые она просматривала. Ripple также заявила, что на основе своего анализа она рассчитала сумму неустойки, процентов и скидок. По сути, криптофирма намекала на тот факт, что SEC оговорила предложенный штраф в размере почти 2 миллиардов долларов на основании решения Fox.
Ripple также сослалась на то, как SEC процитировала один из выводов Фокса в своем меморандуме о средствах правовой защиты. По данным криптофирмы, «непрофессионал не сможет «сделать вывод», что означают записи, выполнив базовые математические вычисления».